دست‌کم‌گرفته‌شده و بسیار قابل کسب — داوری همتا، کمیته‌های برنامه و پنل‌های اعطای بودجه مستقیماً بر این معیار منطبق می‌شوند، و پژوهشگران، مهندسان و پزشکان این کار را بدون آنکه بدانند به حساب می‌آید انباشته می‌کنند.

مدرکی مبنی بر اینکه شما به‌صورت فردی یا در یک پنل، به‌عنوان داورِ کار دیگران در همان حوزه یا حوزه‌ای مرتبط مشارکت کرده‌اید. سیگنال اصلی که USCIS می‌خواهد: شما انتخاب شده‌اید تا کار همتایان خود را به دلیل جایگاه خودتان ارزیابی کنید. یک نقش داوری معنادار — تصمیم‌گیری دربارهٔ اینکه چه چیزی در یک نشریهٔ معتبر منتشر شود، چه چیزی در یک کنفرانس رقابتی پذیرفته شود، یا کدام پروژه‌ها بودجه بگیرند — بسیار وزن بیشتری نسبت به یک نقش نمادین دارد.

Dr.EB1A سابقهٔ داوری شما را از سوابقی که بارگذاری می‌کنید (خروجی‌های Publons/ORCID، ایمیل‌های سردبیر، نامه‌های کمیته) استخراج می‌کند، حجم داوری شما را می‌شمارد، دادهٔ اعتبار محل انتشار را به هر یک پیوست می‌کند، و این استدلال را پیش‌نویس می‌کند که شما به‌عنوان یک متخصصِ شناخته‌شده توسط همتایان انتخاب شده‌اید. هر مطلب محرمانه‌ای را که باید پیش از تشکیل‌پرونده حذف شود علامت‌گذاری می‌کند.

یک مهندس فکر می‌کرد کار داوری همتای او «فقط داوطلبانه» بوده است. Dr.EB1A سابقهٔ Publons او را گرد آورد — ۲۳ داوری در چهار نشریهٔ IEEE — ضریب تأثیر هر نشریه را افزود، و یک پیوست داوری پیش‌نویس کرد که به تمیزترین و کم‌مناقشه‌ترین معیار او تبدیل شد.