Qualquer pessoa que se candidate ao NIW (National Interest Waiver) ou EB1A (Visto de Imigrante por Habilidade Extraordinária) deve fazer a si mesma uma pergunta importante: "Devo contratar um escritório de advocacia, ou consigo cuidar disso por conta própria (Faça Você Mesmo)?"

O USCIS (Serviço de Cidadania e Imigração dos Estados Unidos) não exige que as petições para NIW, EB1A ou qualquer petição de imigração sejam apresentadas por meio de um advogado. Isso significa que os requerentes têm a opção de preparar e protocolar suas petições por conta própria, sem contratar um advogado.

Quanto Antes Você Se Candidatar, Mais Cedo Receberá Seu Green Card:

Enviar sua petição cedo garante uma posição mais favorável na fila do green card. Protocolar cedo pode reduzir os tempos de espera causados por retrogressão ou esgotamento de números de visto, que são determinados pela data de prioridade e pelos mecanismos do boletim de vistos do sistema de imigração. Tenha em mente que mesmo um dia de atraso no protocolo de uma petição pode resultar em uma espera adicional de seis meses ou mais. Por exemplo, de outubro de 2022 a julho de 2023, a data de prioridade do EB2 permaneceu estagnada. Um requerente com uma data de prioridade posterior poderia enfrentar uma longa espera e até correr o risco de retrogressão.

Com esses pontos em mente, analisarei brevemente três opções—contratar um escritório de advocacia, Faça Você Mesmo, ou usar o kit da QuickFiling—com base em três fatores-chave: custo💰, tempo⏰, curva de aprendizado📖.

1. custo💰：As tarifas de escritórios de advocacia normalmente são altas, começando em torno de $4.000 e podendo chegar a dezenas de milhares de dólares. À primeira vista, o Faça Você Mesmo pode parecer mais barato, já que você só precisa pagar as taxas do USCIS. No entanto, a falta de orientação profissional significa que, se você receber uma Solicitação de Evidência (RFE), pode precisar contratar um advogado para lidar com ela, tornando os custos ocultos do Faça Você Mesmo difíceis de prever. O kit da QuickFiling oferece um meio-termo com bom custo-benefício, com tarifas situadas entre as de contratar um escritório de advocacia e o Faça Você Mesmo. Ele permite acesso a serviços jurídicos por um preço mais razoável. As cartas de petição (PL) geradas pela QuickFiling também podem ser revisadas por um escritório de advocacia antes do envio, garantindo tanto acessibilidade quanto profissionalismo. Mesmo que você encontre um oficial de imigração rigoroso e receba uma RFE, ainda pode contratar um advogado para redigir a resposta à RFE por um custo mais acessível.

2. Tempo⏰：Escritórios de advocacia costumam atender vários clientes, levando a atrasos de vários dias na troca de e-mails de comunicação. Além disso, os requerentes ainda precisam preparar uma quantidade significativa de documentação por conta própria nas etapas iniciais. Por outro lado, com o Faça Você Mesmo, você precisa procurar modelos e organizar manualmente todos os materiais, o que é ao mesmo tempo demorado e trabalhoso. Em contraste, a QuickFiling pode gerar instantaneamente cartas de petição (PL) e cartas de recomendação (RL) com base nos documentos de contexto enviados pelo requerente e permite múltiplas revisões. Ela também fornece exemplos de PL aprovadas relevantes à área do requerente como referências, aumentando muito a eficiência.

3. Curva de Aprendizado📖：Em uma petição de green card, apenas o requerente realmente entende seu próprio contexto e sua área. Escritórios de advocacia frequentemente dependem de modelos para lidar com os materiais da maioria dos requerentes e, como os advogados podem não estar familiarizados com a expertise específica do requerente, eles podem deixar passar evidências cruciais. Embora o Faça Você Mesmo ofereça maior controle, ele carece de materiais de referência para cartas de petição (PL) e cartas de recomendação (RL). Somado à carga de trabalho exigente e às responsabilidades acadêmicas que os requerentes enfrentam durante o dia, preparar uma petição completa em pouco tempo é desafiador. A QuickFiling, no entanto, proporciona uma experiência semelhante a um "guia de montagem" de LEGO. Ela oferece aos requerentes amostras de PL e RL aprovadas como referências e, seguindo um processo padrão passo a passo para enviar documentos, os requerentes podem facilmente gerar seu próprio pacote de protocolo personalizado.

Vamos agora dar uma olhada mais de perto nos prós e contras de cada opção: contratar um escritório de advocacia, Faça Você Mesmo, e usar o kit da QuickFiling.

Ao se candidatar a um visto NIW (National Interest Waiver) ou EB-1A (Habilidade Extraordinária) dos EUA, alguns requerentes optam por recorrer a um escritório de advocacia para garantir um alto nível de profissionalismo.

Primeiro, os escritórios de advocacia têm as qualificações profissionais necessárias e ampla experiência para fornecer serviços jurídicos abrangentes. Grandes escritórios frequentemente têm modelos e processos bem estabelecidos, tornando-os especialmente adequados para requerentes de primeira viagem. Para os iniciantes, o processo do green card pode parecer complexo e desconhecido, então ter um escritório de advocacia para consultar a qualquer momento pode trazer tranquilidade. Além disso, os escritórios de advocacia podem fornecer aconselhamento jurídico personalizado com base na situação específica de cada requerente, garan...
​
No entanto, embora contratar um escritório de advocacia tenha vários benefícios, também há algumas desvantagens que não podem ser ignoradas.

No entanto, os rigorosos critérios de seleção dos escritórios de advocacia podem limitar as oportunidades para muitos requerentes. Requerentes acadêmicos, especialmente aqueles com um número menor de citações, podem ser diretamente rejeitados por grandes escritórios. Grandes escritórios de advocacia normalmente aceitam apenas casos com altas contagens de citações para garantir uma alta taxa de sucesso, pois lidar com esses casos sem cobrar valores extras por RFEs (Solicitações de Evidência) ou NOIDs (Notificações de Intenção de Negar) seria financeiramente inviável. Para pesquisadores com poucas citações, mas potencial significativo, isso poderia significar perder a oportunidade de obter um NIW. Afinal, os critérios do NIW não especificam um número de citações necessário para se qualificar à candidatura.
​

Mesmo que um escritório de advocacia seja contratado, o envolvimento do requerente permanece significativo. Os requerentes normalmente precisam escrever um Resumo de Contribuições (SoC) de 30 a 40 páginas para que o escritório de advocacia compreenda plenamente seu contexto. O SoC exige que o requerente resuma 2 a 3 projetos, descreva claramente as contribuições técnicas de seus artigos e as explique em termos leigos para o oficial de imigração, ao mesmo tempo em que destaca contribuições relevantes aos interesses nacionais. Escrever o SoC é inteiramente responsabilidade do requerente, tornando-o quase um esforço semi-Faça-Você-Mesmo. Para aqueles com agendas de trabalho ou acadêmicas ocupadas, redigir o SoC pode levar vários meses ou até um ano. Nesses casos, cada dia de atraso no protocolo da petição pode aumentar o tempo de espera do green card em seis meses a um ano.

Outra desvantagem frequentemente ignorada, mas crucial, é que os escritórios de advocacia normalmente se comunicam com os clientes por e-mail, e um único advogado muitas vezes lida com vários casos. Como resultado, cada consulta pode levar vários dias para receber uma resposta. Para requerentes com prazos apertados, essa espera pode ser muito frustrante, pois o timing é crítico em petições de imigração; qualquer atraso pode impactar a data de prioridade e o andamento geral da petição. Ao longo de todo o processo da petição, o tempo é o recurso mais valioso do requerente, e a alta carga de trabalho e os atrasos na comunicação dos escritórios de advocacia podem desperdiçar gravemente esse recurso.

Além disso, a abordagem de linha de montagem e o tratamento baseado em modelos dos escritórios de advocacia podem deixar passar as conquistas únicas de um requerente. A maioria dos advogados não é especialista na área específica do requerente, então eles podem carecer de uma compreensão profunda dos detalhes técnicos, dificultando a exibição completa das realizações do requerente. Embora os advogados se destaquem em procedimentos jurídicos e na preparação de documentos, eles podem não conseguir apresentar as contribuições únicas do requerente de forma tão precisa e abrangente quanto o próprio requerente poderia.
​
​

A vantagem de usar um escritório de advocacia para petições NIW/EB-1A está em seu profissionalismo e gestão sistemática. No entanto, também há problemas como a seleção rigorosa de clientes, o forte envolvimento do cliente e a falta de personalização devido ao processamento padronizado. Os requerentes devem escolher o método de candidatura mais adequado com base em sua situação específica, particularmente em termos de tempo, recursos e expertise em sua área. Com uma gestão adequada de tempo e esforço, os requerentes podem escrever seu próprio Resumo de Contribuições e destacar minuciosamente suas conquistas, tornando totalmente possível obter com sucesso um green card sem a ajuda de um advogado.
​
Recapitulando, o USCIS não exige que petições NIW/EB-1A ou qualquer petição de imigração sejam apresentadas por meio de um advogado. Como pesquisador de destaque, um requerente é plenamente capaz de protocolar a petição de imigração de forma independente.
​

Os requerentes conhecem a si mesmos melhor do que ninguém. Embora as petições Faça Você Mesmo para NIW/EB-1A possam parecer muito trabalho, para aqueles dispostos a investir tempo e esforço, essa abordagem oferece grande autonomia e flexibilidade. Ao contrário de depender de um escritório de advocacia, os requerentes que fazem por conta própria têm controle total sobre todo o processo, garantindo que cada documento reflita com precisão suas conquistas. No entanto, esse alto nível de autonomia também traz vários desafios e riscos.

O processo do Faça Você Mesmo para se candidatar ao NIW/EB-1A envolve várias etapas-chave. Primeiro, o requerente precisa pesquisar minuciosamente os requisitos de candidatura do USCIS, entender os padrões para uma candidatura bem-sucedida e conhecer os regulamentos relevantes. Em seguida, os requerentes devem ter modelos de referência. Isso envolve participar de fóruns de imigração, grupos do Telegram, grupos do WeChat ou do Xiaohongshu (Little Red Book) para reunir experiências compartilhadas e materiais de modelo de outras pessoas. Depois, o requerente deve escrever um Resumo de Contribuições (SoC) detalhado, delineando seus 2 a 3 projetos mais significativos, descrevendo claramente suas contribuições técnicas e explicando como seu trabalho se alinha aos interesses nacionais. Em seguida, precisam identificar pessoas influentes em sua área profissional e convencê-las a fornecer cartas de recomendação (RLs).

Depois que esses materiais são escritos, o requerente também deve coletar e organizar documentos de apoio, incluindo artigos publicados, registros de citações, patentes e registros de apresentações em conferências, garantindo que esses materiais sustentem efetivamente a petição. Depois disso, precisam preencher todos os formulários necessários do USCIS, pagar as taxas de candidatura e compilar todos os materiais em um pacote completo de petição para envio.

Após enviar a petição, o requerente precisa monitorar regularmente o status. Se uma Solicitação de Evidência (RFE) for recebida, o requerente deve prontamente preparar e enviar os materiais adicionais exigidos. Ao longo de todo o processo, o requerente controla cada etapa, garantindo que cada documento reflita com precisão suas conquistas e contribuições aos interesses nacionais dos EUA. Com preparação cuidadosa e execução meticulosa, os requerentes que fazem por conta própria podem obter com sucesso a aprovação de sua petição NIW/EB-1A.

A maior vantagem do Faça Você Mesmo é o profundo entendimento que o requerente tem da própria situação. Afinal, ninguém conhece a pesquisa, as contribuições e as conquistas profissionais do requerente melhor do que ele mesmo. Ao escrever seus próprios materiais de candidatura, os requerentes podem garantir que cada detalhe reflita com precisão seu valor único. Além disso, as petições Faça Você Mesmo dão aos requerentes controle total, permitindo que ajustem o conteúdo e as estratégias de forma flexível para atender melhor aos requisitos da candidatura. Para aqueles que gostam de ter controle total sobre o processo, essa abordagem maximiza seus pontos fortes.

O tempo necessário para uma petição Faça Você Mesmo é difícil de estimar. Os requerentes precisam investir tempo significativo para reunir informações, encontrar modelos adequados, estudar os requisitos legais e, em meio a suas exigentes agendas de trabalho e acadêmicas, preparar todos os materiais necessários. Esse processo não é apenas demorado, mas também pode ser exaustivo. Mesmo requerentes experientes podem ter dificuldade em encontrar modelos ou conselhos que se encaixem perfeitamente em sua situação, exigindo consultas repetidas a outras pessoas e considerável autoestudo e pesquisa.

A curva de aprendizado para petições Faça Você Mesmo é muito íngreme. Os requerentes precisam aprender todo o processo de candidatura do zero, e é fácil se perder no mar de informações. Cada plataforma está repleta de muita desinformação e propaganda, exigindo que os requerentes gastem um tempo considerável filtrando o conteúdo. Mais sério ainda, buscar cegamente uma abordagem Faça Você Mesmo pode levar a materiais de candidatura que não atendem aos requisitos específicos do USCIS, potencialmente desencadeando uma Solicitação de Evidência (RFE). Se uma RFE for recebida, os requerentes devem responder por conta própria ou contatar um advogado para assistência adicional, o que não só aumenta os custos de tempo, mas também eleva o risco de fracasso da candidatura.

As vantagens das petições Faça Você Mesmo são o profundo entendimento e a autonomia total, mas as desvantagens são igualmente significativas, incluindo um longo compromisso de tempo, recursos limitados, uma curva de aprendizado íngreme e como lidar com o risco de uma RFE. Os requerentes devem avaliar se têm tempo, energia e recursos suficientes para enfrentar esses desafios antes de escolher esse caminho. Se conseguirem gerenciar seu tempo de forma eficaz e investir esforço suficiente, o Faça Você Mesmo pode ser uma opção eficaz. No entanto, também devem reconhecer os altos riscos envolvidos e estar preparados para lidar com possíveis problemas.

A QuickFiling não só oferece um kit Faça Você Mesmo altamente autônomo, mas também o combina com serviços jurídicos profissionais a um preço mais razoável. O sistema da QuickFiling fornece acesso a serviços profissionais de escritórios de advocacia. As cartas de petição (PLs) geradas podem ser revisadas por um escritório de advocacia profissional antes do envio para garantir a qualidade, enquanto o custo permanece mais acessível. Além disso, se enfrentar um oficial de imigração rigoroso e uma RFE (Solicitação de Evidência), a QuickFiling pode recorrer aos seus advogados parceiros para redigir uma resposta à RFE a um preço mais razoável. No geral, o kit da QuickFiling oferece um ótimo custo-benefício, custando muito menos do que as tarifas tradicionais de escritórios de advocacia e permitindo que os requerentes explorem plenamente seu contexto e mantenham um alto nível de autonomia durante o processo Faça Você Mesmo.

Escritórios de advocacia normalmente lidam com vários casos e dependem fortemente da comunicação por e-mail. Em circunstâncias normais, pode levar vários dias úteis para receber uma resposta a um e-mail de consulta, o que pode ser inaceitável para requerentes com prazos apertados. Particularmente quando as datas do boletim de vistos estão instáveis, protocolar até mesmo um dia atrasado pode significar uma espera mais longa, atrasando o andamento da petição.

O modelo de IA de imigração personalizado da QuickFiling permite a geração instantânea de documentos e múltiplas revisões, melhorando significativamente a eficiência do processo de candidatura. Os requerentes não precisam esperar vários dias por respostas; com a QuickFiling, eles podem modificar documentos rapidamente e garantir que sua petição seja protocolada o mais rápido possível, respondendo efetivamente às mudanças na data de prioridade.

Escritórios de advocacia geralmente usam modelos e processos padronizados que, embora profissionais, carecem de personalização. Como os advogados dos escritórios de advocacia podem não dominar a área específica do requerente, os materiais finais enviados frequentemente não conseguem exibir profundamente as conquistas únicas do requerente. Além disso, os requerentes normalmente não podem fazer alterações substanciais nos documentos fornecidos pelos advogados, limitando seu controle sobre os materiais da petição.

Cada pessoa é única, e cada caso merece personalização. Os requerentes podem ajustar e modificar seus materiais de petição de forma flexível com base em sua situação específica. Além disso, os modelos fornecidos pela QuickFiling são altamente personalizados, permitindo que os requerentes refinem e personalizem os documentos gerados para garantir que reflitam plenamente seu contexto pessoal e suas conquistas.

As tarifas dos escritórios de advocacia normalmente são muito altas, especialmente para casos complexos. Embora os escritórios de advocacia possam fornecer suporte jurídico abrangente, eles geralmente aceitam apenas requerentes com altas contagens de citações. Para aqueles com menos citações ou contextos mais complexos, um escritório de advocacia pode não ser uma opção viável.

Os custos associados à QuickFiling são mais razoáveis em comparação com os serviços de escritórios de advocacia, ao mesmo tempo em que oferecem serviços comparáveis ou até mais eficientes. Os requerentes podem receber suporte de alta qualidade a um custo menor, melhorando significativamente o valor de seu processo de candidatura.

Ao preparar uma petição NIW ou EB-1A, muitos requerentes enfrentam um desafio significativo: como organizar e gerenciar efetivamente um grande número de documentos, especialmente quando se trata de artigos citados e materiais de apoio (anexos). Durante minha primeira tentativa de Faça Você Mesmo para uma petição EB-1A, eu não tinha as habilidades para gerenciar eficientemente inúmeros arquivos PDF. Os arquivos frequentemente ficavam espalhados na pasta de Downloads, e eu os procurava conforme necessário. Essa abordagem era mal gerenciável e, à medida que o número de arquivos aumentava, gerenciá-los se tornava cada vez mais caótico. Só mais tarde percebi a importância da categorização, mas, a essa altura, muito tempo valioso havia sido desperdiçado.

A QuickFiling oferece uma solução eficiente e completa. Por meio da QuickFiling, os requerentes podem gerenciar facilmente diversos documentos, evitando a dor de cabeça de arquivos desorganizados. Esta ferramenta simplifica significativamente todo o processo, tornando o gerenciamento de documentos ordenado e eficiente, economizando tempo e melhorando muito a eficiência da preparação da petição.

O módulo "Organizar Pesquisa" da QuickFiling permite que os requerentes definam facilmente diferentes tópicos de pesquisa e organizem artigos relacionados. Essa categorização não só ajuda a esclarecer as ideias, mas também serve como uma pré-organização dos 2 a 3 projetos para o Resumo de Contribuições (SoC), tornando a lógica da petição mais clara. O teste gratuito do kit de SoC da QuickFiling também pode gerar rapidamente um SoC, economizando uma quantidade significativa de tempo e esforço para escrever posteriormente as Cartas de Recomendação (RLs) e as Cartas de Petição (PLs). Comparada ao processo tedioso de organizar pastas manualmente, a QuickFiling proporciona uma tremenda conveniência, eliminando o incômodo do gerenciamento caótico de documentos.

Gerenciar um grande número de referências é um desafio comum para os requerentes ao escrever artigos. O mesmo desafio surge ao se preparar para petições NIW e EB-1A, e o sistema automatizado de gerenciamento de referências da QuickFiling se torna um assistente útil. Com petições tradicionais de Faça Você Mesmo ou de escritório de advocacia, os requerentes frequentemente gastam muito tempo baixando manualmente artigos citados, o que não só é demorado, mas também complicado por restrições de acesso das editoras. A QuickFiling automaticamente escaneia e baixa documentos PDF acessíveis e destaca aqueles que precisam ser baixados manualmente, fornecendo um script de download automático. Isso minimiza a carga de trabalho do requerente, permitindo que ele se concentre no conteúdo principal em vez de desperdiçar tempo baixando referências.

O recurso de destaque automatizado de referências da QuickFiling foi o que mais me impressionou. No processo tradicional de Faça Você Mesmo, os requerentes precisam procurar e destacar manualmente citações notáveis nos artigos citados—um processo tedioso e propenso a erros. O recurso de destaque da QuickFiling simplifica completamente esse processo ao identificar e marcar de forma inteligente as informações-chave nas referências. Os requerentes só precisam imprimir esses documentos já destacados para servirem como fortes materiais de apoio na seção de anexos da carta de petição. Esse processo automatizado não só aumenta a eficiência, mas também reduz o risco de erros, garantindo o profissionalismo e a completude dos materiais da petição.

Em petições NIW ou EB-1A Faça Você Mesmo, receber uma Solicitação de Evidência (RFE) é algo que os requerentes esperam evitar. As RFEs não só prolongam o processo da petição, mas também trazem tremendo estresse e incerteza. Em comparação, os métodos tradicionais de Faça Você Mesmo frequentemente deixam os requerentes perdidos ao enfrentar RFEs. Os não profissionais carecem da experiência e da expertise para entender com precisão os requisitos do USCIS, levando a atrasos adicionais ou até a fracassos na petição. Nesse ponto, buscar assistência jurídica não só aumentaria os custos de tempo, mas também acrescentaria despesas. Isso é um golpe significativo para os requerentes de Faça Você Mesmo que já investiram muito tempo e esforço. As deficiências do Faça Você Mesmo tradicional ao lidar com RFEs são particularmente evidentes.

Se a indesejada RFE de fato ocorrer, a QuickFiling oferece serviços de resposta à RFE redigidos por advogados. Esse suporte oportuno e profissional reduz muito o risco de as petições Faça Você Mesmo fracassarem por materiais insuficientes ou não conformes, tornando todo o processo da petição mais seguro e confiável. Para requerentes que desejam fazer por conta própria, mas se preocupam com RFEs, a QuickFiling sem dúvida oferece uma forte garantia.

Ao preparar uma petição NIW ou EB-1A, o tempo e a dificuldade de aprendizado são dois fatores-chave que afetam diretamente a experiência do requerente. Escolher o método de candidatura certo pode reduzir significativamente o estresse e a carga durante o processo de candidatura. O kit Faça Você Mesmo da QuickFiling é como um detalhado guia de "Instruções de Montagem" para os requerentes, tornando todo o processo mais suave e gerenciável.

Usar o kit da QuickFiling para fazer sua petição por conta própria é como seguir as "instruções de montagem" da LEGO para completar um modelo complexo passo a passo. A QuickFiling simplifica o processo trabalhoso da candidatura em passos claros e acionáveis que os requerentes podem seguir rapidamente. Quando a QuickFiling gera uma PL personalizada, ela também fornece exemplos de cartas de petição aprovadas relacionadas à área do requerente como referências. Esse processo simplificado não só reduz significativamente o tempo de candidatura, mas também garante a qualidade dos materiais enviados. Como montar LEGO seguindo as instruções, cada passo é executado com precisão. A QuickFiling faz com que o processo de candidatura deixe de ser misterioso e complicado e se torne tão ordenado quanto montar blocos. Essa orientação estruturada reduz significativamente a curva de aprendizado e aumenta muito a eficiência da candidatura, especialmente para requerentes que desejam concluir suas candidaturas de forma eficiente em pouco tempo.

Em contraste, uma abordagem totalmente Faça Você Mesmo é como montar um modelo complexo de LEGO sem quaisquer "instruções de montagem". A curva de aprendizado para o Faça Você Mesmo tradicional é muito mais íngreme, exigindo que os requerentes comecem do zero, procurem exemplos de cartas de petição em fóruns ou no Xiaohongshu, sem saber se essas PLs foram aprovadas, e gastem muito tempo discutindo em vários grupos. Sem a ajuda de um "manual de montagem", os requerentes se confundem e se perdem facilmente. Cada passo exige descoberta e tentativa e erro, o que não só é demorado, mas também pode levar a materiais que não atendem aos padrões, afetando a taxa de sucesso da candidatura.

A QuickFiling também fornece serviços convenientes para os requerentes, incluindo pagamento, endereços de recebimento, impressão e envio pelo correio. Considerando o tempo necessário para imprimir e montar centenas de páginas de materiais, o serviço da QuickFiling reduz muito a carga do requerente, poupando-o de desperdiçar um dia inteiro nessas tarefas tediosas e permitindo que ele se concentre em outros aspectos-chave da candidatura.

A QuickFiling oferece várias opções de uso, permitindo que os requerentes escolham com base em suas necessidades específicas. Aqui estão algumas combinações interessantes, analisadas a seguir:

Para aqueles que preferem trabalhar com um grande escritório de advocacia, mas não querem redigir seu próprio Resumo de Contribuições (SoC), o Kit de SoC da QuickFiling é uma excelente escolha. Esta ferramenta pode gerar automaticamente modelos de SoC que atendem aos requisitos de grandes escritórios de advocacia. Isso reduz muito o tempo e o esforço necessários para escrever o rascunho inicial do SoC, permitindo que os requerentes se concentrem em refinar o conteúdo em vez de começar do zero.

Se você planeja enviar sua petição de forma independente, pode usar o Kit NIW/EB1A da QuickFiling para completar todo o processo de candidatura, incluindo o gerenciamento de documentos e a geração da Carta de Petição (PL) e das Cartas de Recomendação (RLs). Os documentos gerados servem como uma estrutura; os requerentes podem verificar os detalhes e usar o ChatGPT para ajustar especificidades, personalizando assim sua PL para sua situação. Os requerentes podem então usar os serviços de montagem e impressão da QuickFiling para compilar todos os materiais e enviá-los ao USCIS, garantindo que o conteúdo seja ao mesmo tempo profissional e adaptado à sua situação pessoal.

Se você prefere que um escritório de advocacia envie sua petição, talvez queira experimentar o serviço de candidatura da QuickFiling. Escritórios de advocacia geralmente oferecem uma taxa fixa que inclui possíveis custos com RFEs (Solicitações de Evidência). Se você não receber uma RFE, acaba pagando mais do que o necessário. A QuickFiling divide todo o processo de candidatura em vários módulos centrais: preparação do pacote de petição pronto para protocolar, revisão jurídica e protocolo pelo advogado, impressão e envio pelo correio, e resposta à RFE. Você tem total liberdade para escolher apenas o que precisa, reduzindo custos e acelerando o envio dos materiais da sua petição. Além disso, a QuickFiling tem um limite de gastos, garantindo que o custo total não excederá a taxa fixa de um escritório de advocacia.

Se você planeja fazer por conta própria, a QuickFiling fornece recursos gratuitos que podem simplificar muito o processo. Você não precisa mais vasculhar fóruns em busca de conselhos ou procurar modelos. A QuickFiling atualmente oferece uma DEMONSTRAÇÃO gratuita do NIWKIT, que serve como um excelente recurso educacional. Você pode preparar sua petição simplesmente seguindo os materiais gerados pela demonstração. A QuickFiling também fornece modelos gratuitos de NIW Faça Você Mesmo, uma ferramenta gratuita de preenchimento inteligente de formulários, uma ferramenta gratuita de geração de cartas de recomendação, uma ferramenta gratuita de geração de Empreendimento Proposto e recursos educacionais gratuitos (Central de Ajuda da QuickFiling), entre outras ferramentas.

Cada uma dessas opções oferece flexibilidade e conveniência, permitindo que os requerentes escolham a abordagem mais adequada de acordo com suas necessidades e preferências.

Eu me especializo em pesquisa de sistemas dentro da área da ciência da computação, em vez do popular domínio de ML/IA. Concluí meus diplomas de Mestrado e Doutorado em Ciência da Computação nos Estados Unidos. Minha jornada de candidatura ao NIW (National Interest Waiver) e ao EB-1A foi bastante desafiadora, envolvendo experiências tanto com escritórios de advocacia quanto com abordagens Faça Você Mesmo, e me tornei profundamente familiarizado com os pontos problemáticos de cada opção.

Ao me candidatar ao NIW, escolhi o escritório de advocacia mais conhecido de um determinado fórum. Na época, eu tinha três publicações e cerca de 60 citações, e minha petição NIW foi aprovada com sucesso. No entanto, o mesmo escritório de advocacia se recusou a me ajudar a candidatar ao EB-1A, acreditando que meu contexto era fraco demais para aprovação. Quando minha contagem de citações aumentou para cerca de 80, quis tentar o EB-1A. Após consultar muitos escritórios de advocacia, decidi trabalhar com um escritório de advocacia sediado nos EUA, mas a experiência foi muito decepcionante. Acabei recebendo uma negativa e tive uma disputa prolongada e infrutífera com o escritório.

Depois de concluir meu Doutorado e me estabelecer, refleti sobre minhas frustrações anteriores com escritórios de advocacia e percebi que ninguém entende minha situação melhor do que eu. Então, decidi fazer minha petição EB-1A por conta própria. Pesquisei minuciosamente materiais de fóruns, participei de vários grupos do Telegram e do WeChat e naveguei pelo Xiaohongshu (Little Red Book) para explorar profundamente minhas citações notáveis. Enviei minha segunda petição EB-1A ao Texas Service Center (TSC) e optei pelo processamento premium, mas depois de receber uma RFE (Solicitação de Evidência), retirei-a imediatamente. Por fim, enviei minha terceira petição EB-1A, escolhi novamente o processamento premium e finalmente fui aprovado. No momento da aprovação, eu tinha menos de 10 publicações, cerca de 100 citações, e havia realizado várias dezenas de revisões por pares.

Minhas experiências destacam os desafios tanto da abordagem de escritório de advocacia quanto do Faça Você Mesmo, e espero que minhas percepções possam ajudar outras pessoas a navegar por suas próprias jornadas de candidatura de forma mais tranquila.