Каждый, кто подаёт на NIW (National Interest Waiver) или EB1A (иммиграционная виза для лиц с выдающимися способностями), должен задать себе важный вопрос: «Нанять юридическую фирму или я могу справиться с этим самостоятельно?»

USCIS (Служба гражданства и иммиграции США) не требует, чтобы заявления на NIW, EB1A или любая иммиграционная петиция подавались через юриста. Это означает, что у заявителей есть возможность подготовить и подать свои заявления самостоятельно, не нанимая юриста.

Чем раньше вы подадите, тем скорее получите грин-карту:

Ранняя подача вашего заявления обеспечивает более выгодное положение в очереди на грин-карту. Ранняя подача может сократить время ожидания, вызванное ретрогрессией или исчерпанием визовых номеров, которые определяются приоритетной датой иммиграционной системы и механизмами визового бюллетеня. Имейте в виду, что даже задержка в подаче заявления на один день может привести к дополнительному ожиданию в шесть месяцев или более. Например, с октября 2022 года по июль 2023 года приоритетная дата EB2 оставалась без движения. Заявитель с более поздней приоритетной датой мог столкнуться с долгим ожиданием и даже риском ретрогрессии.

Учитывая эти моменты, я кратко проанализирую три варианта — наём юридической фирмы, самостоятельная подача или использование инструментария QuickFiling — на основе трёх ключевых факторов: стоимость💰, время⏰, кривая обучения📖.

1. Стоимость💰: гонорары юридических фирм обычно высоки, начинаются примерно от $4 000 и могут доходить до десятков тысяч долларов. На первый взгляд самостоятельная подача может показаться дешевле, поскольку нужно оплатить только пошлины USCIS. Однако отсутствие профессионального руководства означает, что если вы получите запрос доказательств (RFE), вам может понадобиться нанять юриста для его обработки, что делает скрытые издержки самостоятельной подачи трудно предсказуемыми. Инструментарий QuickFiling предлагает экономичную золотую середину, с гонорарами, находящимися между наймом юридической фирмы и самостоятельной подачей. Он даёт доступ к юридическим услугам по более разумной цене. Письма-петиции (PL), созданные QuickFiling, также могут быть проверены юридической фирмой перед подачей, обеспечивая как доступность, так и профессионализм. Даже если вы столкнётесь со строгим иммиграционным офицером и получите RFE, вы всё равно можете нанять юриста для составления ответа на RFE по более доступной цене.

2. Время⏰: юридические фирмы часто обслуживают несколько клиентов, что приводит к задержкам в несколько дней при переписке по электронной почте туда и обратно. Более того, заявителям всё равно нужно подготовить значительный объём документации самостоятельно на начальных этапах. С другой стороны, при самостоятельной подаче вам нужно искать шаблоны и вручную организовывать все материалы, что и отнимает много времени, и трудозатратно. В отличие от этого, QuickFiling может мгновенно создавать письма-петиции (PL) и рекомендательные письма (RL) на основе загруженных заявителем справочных документов и допускает многократные правки. Он также предоставляет одобренные примеры PL, относящиеся к области заявителя, в качестве образцов, что значительно повышает эффективность.

3. Кривая обучения📖: в заявлении на грин-карту только сам заявитель по-настоящему понимает свой собственный опыт и область. Юридические фирмы часто полагаются на шаблоны при обработке материалов большинства заявителей, и поскольку юристы могут быть незнакомы с конкретной специализацией заявителя, они могут упустить важные доказательства. Хотя самостоятельная подача предлагает больший контроль, ей не хватает справочных материалов для писем-петиций (PL) и рекомендательных писем (RL). В сочетании с напряжённой рабочей нагрузкой и академическими обязанностями, с которыми заявители сталкиваются в течение дня, подготовить полное заявление за короткое время сложно. Однако QuickFiling предоставляет опыт, похожий на «руководство по сборке» с LEGO. Он предлагает заявителям одобренные образцы PL и RL в качестве справочных материалов, и, следуя стандартному пошаговому процессу загрузки документов, заявители могут легко создать свой собственный персонализированный пакет для подачи.

Теперь давайте подробнее рассмотрим плюсы и минусы каждого варианта: наём юридической фирмы, самостоятельная подача и использование инструментария QuickFiling.

При подаче на визу США NIW (National Interest Waiver) или EB-1A (выдающиеся способности) некоторые заявители выбирают путь через юридическую фирму, чтобы обеспечить высокий уровень профессионализма.

Во-первых, юридические фирмы обладают необходимой профессиональной квалификацией и обширным опытом для предоставления всесторонних юридических услуг. Крупные фирмы часто имеют хорошо отработанные шаблоны и процессы, что делает их особенно подходящими для тех, кто подаёт впервые. Для новичков процесс получения грин-карты может казаться сложным и незнакомым, поэтому наличие юридической фирмы, с которой можно проконсультироваться в любое время, может обеспечить спокойствие. Кроме того, юридические фирмы могут предоставлять персонализированные юридические консультации на основе конкретной ситуации каждого заявителя, обеспе...
​
Однако, хотя наём юридической фирмы имеет несколько преимуществ, есть также некоторые недостатки, которые нельзя игнорировать.

Однако строгие критерии отбора юридических фирм могут ограничивать возможности для многих заявителей. Академическим заявителям, особенно с меньшим числом цитирований, крупные фирмы могут прямо отказать. Крупные юридические фирмы обычно принимают только дела с высоким числом цитирований, чтобы обеспечить высокий процент успеха, поскольку ведение таких дел без взимания дополнительной платы за RFE (запросы доказательств) или NOID (уведомления о намерении отказать) было бы финансово невыгодным. Для исследователей с малым числом цитирований, но значительным потенциалом это может означать упущенную возможность получить NIW. В конце концов, критерии NIW не указывают требуемое число цитирований для права на подачу.
​

Даже если нанята юридическая фирма, участие заявителя остаётся значительным. Заявителям обычно нужно написать сводку вкладов (SoC) объёмом 30–40 страниц, чтобы юридическая фирма полностью поняла их опыт. SoC требует, чтобы заявитель обобщил 2–3 проекта, чётко описал технические вклады в своих статьях и объяснил их простым языком для иммиграционного офицера, а также подчеркнул вклады, относящиеся к национальным интересам. Написание SoC — целиком ответственность заявителя, что делает это почти полусамостоятельной работой. Для тех, у кого напряжённый рабочий или академический график, составление SoC может занять несколько месяцев или даже до года. В таких случаях каждый день задержки в подаче заявления может увеличить время ожидания грин-карты на шесть месяцев или год.

Ещё один часто упускаемый из виду, но важный недостаток заключается в том, что юридические фирмы обычно общаются с клиентами по электронной почте, и один юрист часто ведёт несколько дел. В результате каждый запрос может занимать несколько дней до получения ответа. Для заявителей, для которых важны сроки, это ожидание может быть очень досадным, потому что время имеет решающее значение в иммиграционных заявлениях; любая задержка может повлиять на приоритетную дату и общий ход заявления. На протяжении всего процесса подачи время — самый ценный ресурс заявителя, и высокая рабочая нагрузка и задержки в общении в юридических фирмах могут серьёзно растрачивать этот ресурс.

Более того, конвейерный подход и шаблонная обработка в юридических фирмах могут упускать уникальные достижения заявителя. Большинство юристов не являются экспертами в конкретной области заявителя, поэтому им может не хватать глубокого понимания технических деталей, из-за чего трудно полностью показать достижения заявителя. Хотя юристы превосходны в юридических процедурах и подготовке документов, они могут быть не в состоянии представить уникальные вклады заявителя так же точно и всесторонне, как это мог бы сделать сам заявитель.
​
​

Преимущество использования юридической фирмы для заявлений NIW/EB-1A заключается в её профессионализме и системном управлении. Однако есть и такие проблемы, как строгий отбор клиентов, большое участие клиента и отсутствие персонализации из-за стандартизированной обработки. Заявителям следует выбирать наиболее подходящий метод подачи на основе своей конкретной ситуации, особенно с точки зрения времени, ресурсов и знаний в своей области. При надлежащем управлении временем и усилиями заявители могут написать свою собственную сводку вкладов и тщательно подчеркнуть свои достижения, что делает вполне возможным успешно получить грин-карту без помощи юриста.
​
Подводя итог, USCIS не требует, чтобы NIW/EB-1A или любое иммиграционное заявление подавалось через юриста. Как выдающийся исследователь, заявитель вполне способен подать иммиграционную петицию самостоятельно.
​

Заявители знают себя лучше всех. Хотя самостоятельная подача на NIW/EB-1A может показаться большой работой, для тех, кто готов вложить время и усилия, этот подход предлагает большую автономию и гибкость. В отличие от опоры на юридическую фирму, заявители при самостоятельной подаче имеют полный контроль над всем процессом, обеспечивая, что каждый документ точно отражает их достижения. Однако этот высокий уровень автономии также сопряжён с различными трудностями и рисками.

Процесс самостоятельной подачи на NIW/EB-1A включает несколько ключевых шагов. Во-первых, заявителю нужно тщательно изучить требования USCIS к заявлению, понять стандарты для успешного заявления и ознакомиться с соответствующими нормами. Затем заявителям следует иметь справочные шаблоны. Это включает вступление в иммиграционные форумы, группы Telegram, группы WeChat или Xiaohongshu (Little Red Book), чтобы собрать общий опыт и шаблонные материалы от других. Затем заявитель должен написать подробную сводку вкладов (SoC), обрисовав свои 2–3 наиболее значимых проекта, чётко описав свои технические вклады и объяснив, как их работа согласуется с национальными интересами. После этого им нужно определить влиятельных людей в своей профессиональной области и убедить их предоставить рекомендательные письма (RL).

После того как эти материалы написаны, заявитель также должен собрать и организовать подтверждающие документы, включая опубликованные статьи, записи о цитированиях, патенты и записи о выступлениях на конференциях, обеспечив, чтобы эти материалы эффективно подкрепляли заявление. После этого им нужно заполнить все необходимые формы USCIS, оплатить пошлины за заявление и собрать все материалы в полный пакет заявления для подачи.

После подачи заявления заявителю нужно регулярно отслеживать статус. Если получен запрос доказательств (RFE), заявитель должен незамедлительно подготовить и подать требуемые дополнительные материалы. На протяжении всего процесса заявитель контролирует каждый шаг, обеспечивая, что каждый документ точно отражает его достижения и вклады в национальные интересы США. При тщательной подготовке и скрупулёзном исполнении заявители при самостоятельной подаче могут успешно получить одобрение своего заявления NIW/EB-1A.

Величайшее преимущество самостоятельной подачи — глубокое понимание заявителем своей собственной ситуации. В конце концов, никто не знает исследования, вклады и профессиональные достижения заявителя лучше, чем сам заявитель. Написав свои собственные материалы заявления, заявители могут обеспечить, чтобы каждая деталь точно отражала их уникальную ценность. Кроме того, самостоятельная подача даёт заявителям полный контроль, позволяя им гибко корректировать содержание и стратегии, чтобы лучше соответствовать требованиям к заявлению. Для тех, кто любит иметь полный контроль над процессом, этот подход максимально использует их сильные стороны.

Время, необходимое для самостоятельной подачи заявления, трудно оценить. Заявителям нужно вложить значительное время, чтобы собрать информацию, найти подходящие шаблоны, изучить юридические требования и, среди своих напряжённых рабочих и академических графиков, подготовить все необходимые материалы. Этот процесс не только отнимает много времени, но и может быть изнурительным. Даже опытным заявителям может быть трудно найти шаблоны или советы, которые идеально подходят их ситуации, что требует повторных консультаций с другими и существенного самостоятельного изучения и исследования.

Кривая обучения для самостоятельной подачи очень крута. Заявителям нужно изучить весь процесс подачи с нуля, и легко потеряться в море информации. Каждая платформа наполнена большим количеством дезинформации и рекламы, что требует от заявителей потратить значительное время на фильтрацию содержимого. Более серьёзно то, что слепое стремление к самостоятельному подходу может привести к материалам заявления, которые не соответствуют конкретным требованиям USCIS, что потенциально вызовет запрос доказательств (RFE). Если получен RFE, заявители должны либо ответить самостоятельно, либо обратиться к юристу за дополнительной помощью, что не только увеличивает затраты времени, но и повышает риск неудачи заявления.

Преимущества самостоятельной подачи — глубокое понимание и полная автономия, но недостатки не менее значительны, включая долгие затраты времени, ограниченные ресурсы, крутую кривую обучения и то, как справляться с риском RFE. Заявителям следует оценить, достаточно ли у них времени, энергии и ресурсов, чтобы встретить эти трудности, прежде чем выбрать этот путь. Если они могут эффективно управлять своим временем и вложить достаточно усилий, самостоятельная подача может быть эффективным вариантом. Однако они также должны осознавать связанные с этим высокие риски и быть готовыми справляться с потенциальными проблемами.

QuickFiling предлагает не только высокоавтономный инструментарий для самостоятельной подачи, но и сочетает его с профессиональными юридическими услугами по более разумной цене. Система QuickFiling предоставляет доступ к профессиональным услугам юридической фирмы. Созданные письма-петиции (PL) могут быть проверены профессиональной юридической фирмой перед подачей для обеспечения качества, при этом стоимость остаётся более доступной. Кроме того, если вы столкнётесь со строгим иммиграционным офицером и RFE (запросом доказательств), QuickFiling может задействовать своих партнёров-юристов для составления ответа на RFE по более разумной цене. В целом инструментарий QuickFiling предлагает отличное соотношение цены и качества, обходясь намного дешевле, чем традиционные гонорары юридических фирм, при этом позволяя заявителям полностью раскрыть свой опыт и сохранять высокий уровень автономии в процессе самостоятельной подачи.

юридические фирмы обычно ведут несколько дел и сильно полагаются на общение по электронной почте. При обычных обстоятельствах может потребоваться несколько рабочих дней, чтобы получить ответ на письмо-запрос, что может быть неприемлемо для заявителей, для которых важны сроки. Особенно когда даты визового бюллетеня нестабильны, подача даже с опозданием на день может означать более долгое ожидание, задерживая ход заявления.

настроенная иммиграционная ИИ-модель QuickFiling позволяет мгновенно создавать документы и вносить многократные правки, значительно повышая эффективность процесса подачи. Заявителям не нужно ждать ответов несколько дней; с QuickFiling они могут быстро изменять документы и обеспечивать подачу своего заявления как можно скорее, эффективно реагируя на изменения приоритетной даты.

юридические фирмы обычно используют стандартизированные шаблоны и процессы, которые, хотя и профессиональны, лишены персонализации. Поскольку юристы в юридических фирмах могут быть плохо знакомы с конкретной областью заявителя, итоговые поданные материалы часто не могут глубоко показать уникальные достижения заявителя. Кроме того, заявители обычно не могут вносить существенные изменения в документы, предоставленные юристами, что ограничивает их контроль над материалами заявления.

каждый человек уникален, и каждое дело заслуживает индивидуального подхода. Заявители могут гибко корректировать и изменять свои материалы заявления на основе своей конкретной ситуации. Более того, шаблоны, предоставляемые QuickFiling, высоко персонализированы, что позволяет заявителям дорабатывать и настраивать созданные документы, чтобы они полностью отражали их личный опыт и достижения.

гонорары юридических фирм обычно очень высоки, особенно для сложных дел. Хотя юридические фирмы могут предоставлять всестороннюю юридическую поддержку, они обычно принимают только заявителей с высоким числом цитирований. Для тех, у кого меньше цитирований или более сложный опыт, юридическая фирма может не быть подходящим вариантом.

издержки, связанные с QuickFiling, более разумны по сравнению с услугами юридической фирмы, при этом предлагая сопоставимые или даже более эффективные услуги. Заявители могут получить высококачественную поддержку по более низкой цене, значительно повышая ценность процесса своего заявления.

При подготовке заявления NIW или EB-1A многие заявители сталкиваются со значительной трудностью: как эффективно организовать и управлять большим количеством документов, особенно когда дело касается процитированных статей и подтверждающих материалов (приложений). Во время моей первой попытки самостоятельной подачи на EB-1A мне не хватало навыков для эффективного управления многочисленными PDF-файлами. Файлы часто были разбросаны в папке «Загрузки», и я искал их по мере необходимости. Этот подход был едва управляемым, и по мере роста числа файлов управление ими становилось всё более хаотичным. Только позже я осознал важность категоризации, но к тому времени было потрачено много ценного времени.

QuickFiling предлагает эффективное и комплексное решение. С помощью QuickFiling заявители могут легко управлять различными документами, избегая головной боли от неорганизованных файлов. Этот инструмент значительно упрощает весь процесс, делая управление документами упорядоченным и эффективным, экономя время и значительно повышая эффективность подготовки заявления.

Модуль «Organize Research» (организация исследований) QuickFiling позволяет заявителям легко задавать различные темы исследований и организовывать связанные статьи. Эта категоризация не только помогает прояснить мысли, но и служит предварительной организацией 2–3 проектов для сводки вкладов (SoC), делая логику заявления более чёткой. Бесплатная пробная версия инструментария SoC QuickFiling также может быстро создать SoC, экономя значительное количество времени и усилий для написания рекомендательных писем (RL) и писем-петиций (PL) позже. По сравнению с утомительным процессом ручной организации папок, QuickFiling обеспечивает огромное удобство, устраняя хлопоты хаотичного управления документами.

Управление большим количеством ссылок — распространённая трудность для заявителей при написании статей. Та же трудность возникает при подготовке заявлений NIW и EB-1A, и автоматизированная система управления ссылками QuickFiling становится полезным помощником. При традиционной самостоятельной подаче или подаче через юридическую фирму заявители часто тратят много времени на ручное скачивание процитированных статей, что не только отнимает время, но и осложняется ограничениями доступа со стороны издателей. QuickFiling автоматически сканирует и скачивает доступные PDF-документы и выделяет те, которые нужно скачать вручную, предоставляя скрипт автоматического скачивания. Это минимизирует рабочую нагрузку заявителя, позволяя ему сосредоточиться на ключевом содержании, а не тратить время на скачивание ссылок.

Функция автоматизированного выделения ссылок QuickFiling впечатлила меня больше всего. В традиционном процессе самостоятельной подачи заявителям нужно вручную искать и выделять заметные цитирования в процитированных статьях — утомительный процесс, склонный к ошибкам. Функция выделения QuickFiling полностью упрощает этот процесс, интеллектуально определяя и отмечая ключевую информацию в ссылках. Заявителям нужно только распечатать эти уже выделенные документы, чтобы они служили сильными подтверждающими материалами в разделе приложений письма-петиции. Этот автоматизированный процесс не только повышает эффективность, но и снижает риск ошибок, обеспечивая профессионализм и полноту материалов заявления.

При самостоятельной подаче заявлений NIW или EB-1A получение запроса доказательств (RFE) — это то, чего заявители надеются избежать. RFE не только затягивают процесс подачи, но и приносят огромный стресс и неопределённость. В сравнении традиционные методы самостоятельной подачи часто оставляют заявителей в растерянности при столкновении с RFE. Непрофессионалам не хватает опыта и знаний, чтобы точно понять требования USCIS, что приводит к дальнейшим задержкам или даже неудачам заявления. В этот момент обращение за юридической помощью не только увеличило бы затраты времени, но и добавило бы расходов. Это существенный удар для заявителей при самостоятельной подаче, которые уже вложили много времени и усилий. Недостатки традиционной самостоятельной подачи в обработке RFE особенно очевидны.

Если нежелательный RFE всё же случается, QuickFiling предлагает услуги по составлению ответа на RFE, написанного юристами. Эта своевременная и профессиональная поддержка значительно снижает риск неудачи заявления при самостоятельной подаче из-за недостаточных или несоответствующих материалов, делая весь процесс подачи более безопасным и надёжным. Для заявителей, которые хотят подать самостоятельно, но беспокоятся о RFE, QuickFiling, несомненно, обеспечивает надёжную гарантию.

При подготовке заявления NIW или EB-1A время и сложность обучения — два ключевых фактора, которые напрямую влияют на опыт заявителя. Выбор правильного метода подачи может значительно снизить стресс и нагрузку в процессе подачи. Инструментарий для самостоятельной подачи QuickFiling — это как подробное «руководство по сборке» для заявителей, делающее весь процесс более гладким и управляемым.

Использование инструментария QuickFiling для самостоятельной подачи заявления похоже на следование «инструкциям по сборке» LEGO для пошагового завершения сложной модели. QuickFiling упрощает громоздкий процесс подачи в чёткие, выполнимые шаги, которым заявители могут быстро следовать. Когда QuickFiling создаёт персонализированное PL, он также предоставляет одобренные примеры писем-петиций, относящиеся к области заявителя, в качестве справочных материалов. Этот упорядоченный процесс не только значительно сокращает время подачи, но и обеспечивает качество поданных материалов. Как сборка LEGO по инструкции, каждый шаг выполняется точно. QuickFiling делает процесс подачи больше не загадочным и сложным, а таким же упорядоченным, как сборка блоков. Это структурированное руководство значительно снижает кривую обучения и существенно повышает эффективность подачи, особенно для заявителей, которые хотят эффективно завершить свои заявления за короткое время.

В отличие от этого, полностью самостоятельный подход похож на сборку сложной модели LEGO без каких-либо «инструкций по сборке». Кривая обучения для традиционной самостоятельной подачи намного круче, требуя от заявителей начинать с нуля, искать примеры писем-петиций на форумах или в Xiaohongshu, не зная, были ли эти PL одобрены, и тратить много времени на обсуждения в различных группах. Без помощи «руководства по сборке» заявители легко запутываются и теряются. Каждый шаг требует разбирательства и проб и ошибок, что не только отнимает время, но и может привести к материалам, не соответствующим стандартам, что влияет на процент успеха заявления.

QuickFiling также предоставляет удобные услуги для заявителей, включая оплату, адреса получения, печать и отправку по почте. Учитывая время, необходимое для печати и сборки сотен страниц материалов, услуга QuickFiling значительно снижает нагрузку заявителя, избавляя его от траты целого дня на эти утомительные задачи и позволяя сосредоточиться на других ключевых аспектах заявления.

QuickFiling предлагает различные варианты использования, позволяя заявителям выбирать в зависимости от их конкретных потребностей. Вот несколько интересных комбинаций, проанализированных ниже:

Для тех, кто предпочитает работать с крупной юридической фирмой, но не хочет составлять свою собственную сводку вкладов (SoC), инструментарий SoC QuickFiling — отличный выбор. Этот инструмент может автоматически создавать шаблоны SoC, которые соответствуют требованиям крупных юридических фирм. Это значительно сокращает время и усилия, необходимые для написания первоначального черновика SoC, позволяя заявителям сосредоточиться на доработке содержания, а не начинать с нуля.

Если вы планируете подать своё заявление самостоятельно, вы можете использовать инструментарий NIW/EB1A QuickFiling для завершения всего процесса подачи, включая управление документами и создание письма-петиции (PL) и рекомендательных писем (RL). Созданные документы служат основой; заявители могут проверить детали и использовать ChatGPT для корректировки специфики, тем самым настраивая своё PL под свою ситуацию. Затем заявители могут использовать услуги сборки и печати QuickFiling, чтобы собрать все материалы и подать их в USCIS, обеспечивая, чтобы содержание было и профессиональным, и адаптированным к их личной ситуации.

Если вы предпочитаете, чтобы ваше заявление подала юридическая фирма, вы, возможно, захотите попробовать услугу подачи QuickFiling. Юридические фирмы обычно предлагают фиксированную плату, которая включает потенциальные издержки на RFE (запросы доказательств). Если вы не получаете RFE, вы в итоге платите больше, чем необходимо. QuickFiling разбивает весь процесс подачи на несколько основных модулей: подготовка готового к подаче пакета петиции, юридическая проверка и подача юристом, печать и отправка по почте, а также ответ на RFE. У вас есть полная свобода выбирать только то, что вам нужно, что снижает издержки и ускоряет подачу ваших материалов заявления. Более того, у QuickFiling есть лимит расходов из собственного кармана, гарантирующий, что общая стоимость не превысит фиксированную плату юридической фирмы.

Если вы планируете подать самостоятельно, QuickFiling предоставляет бесплатные ресурсы, которые могут значительно упростить процесс. Вам больше не нужно прочёсывать форумы в поисках советов или искать шаблоны. QuickFiling в настоящее время предлагает бесплатную NIWKIT DEMO, которая служит отличным образовательным ресурсом. Вы можете подготовить своё заявление, просто следуя материалам, созданным демо-версией. QuickFiling также предоставляет бесплатные шаблоны для самостоятельной подачи NIW, бесплатный инструмент умного заполнения форм, бесплатный инструмент создания рекомендательных писем, бесплатный инструмент создания Proposed Endeavor и бесплатные образовательные ресурсы (Справочный центр QuickFiling), среди прочих инструментов.

Каждый из этих вариантов предлагает гибкость и удобство, позволяя заявителям выбрать наиболее подходящий подход в соответствии со своими потребностями и предпочтениями.

Я специализируюсь на системных исследованиях в области информатики, а не в популярной сфере ML/AI. Я получил как степень магистра, так и докторскую степень по информатике в Соединённых Штатах. Мой путь подачи на NIW (National Interest Waiver) и EB-1A был довольно сложным, включая опыт как с юридическими фирмами, так и с самостоятельными подходами, и я глубоко ознакомился с болевыми точками каждого варианта.

При подаче на NIW я выбрал самую известную юридическую фирму на определённом форуме. В то время у меня было три публикации и около 60 цитирований, и моё заявление на NIW было успешно одобрено. Однако та же юридическая фирма отказалась помогать мне подавать на EB-1A, считая, что мой опыт был слишком слаб для одобрения. Когда число моих цитирований выросло примерно до 80, я захотел попробовать EB-1A. После консультаций со многими юридическими фирмами я решил работать с юридической фирмой из США, но опыт оказался очень разочаровывающим. В итоге я получил отказ и вёл затяжной и бесплодный спор с фирмой.

После завершения докторантуры и обустройства я поразмышлял над своими прежними разочарованиями с юридическими фирмами и осознал, что никто не понимает мою ситуацию лучше, чем я сам. Поэтому я решил подать своё заявление на EB-1A самостоятельно. Я тщательно изучил материалы форумов, вступил в несколько групп Telegram и WeChat и просматривал Xiaohongshu (Little Red Book), чтобы глубоко исследовать мои заметные цитирования. Я подал моё второе заявление на EB-1A в Техасский сервисный центр (TSC) и выбрал ускоренное рассмотрение, но после получения RFE (запроса доказательств) я немедленно его отозвал. В конце концов я подал моё третье заявление на EB-1A, снова выбрал ускоренное рассмотрение и наконец получил одобрение. На момент одобрения у меня было менее 10 публикаций, около 100 цитирований, и я провёл несколько десятков рецензий.

Мой опыт подчёркивает трудности как подхода с юридической фирмой, так и самостоятельного подхода, и я надеюсь, что мои наблюдения помогут другим более гладко пройти их собственный путь подачи заявления.