Bị đánh giá thấp và rất dễ đạt được — bình duyệt (peer review), ủy ban chương trình, và hội đồng tài trợ ánh xạ trực tiếp vào tiêu chí này, và các nhà nghiên cứu, kỹ sư, và bác sĩ tích lũy công việc này mà không nhận ra rằng nó được tính.
USCIS thực sự tìm kiếm điều gì
Bằng chứng rằng bạn đã tham gia, với tư cách cá nhân hoặc trong một hội đồng, như một người đánh giá công việc của người khác trong cùng lĩnh vực hoặc một lĩnh vực liên quan. Tín hiệu cốt lõi mà USCIS muốn: bạn đã được lựa chọn để đánh giá công việc của các đồng nghiệp của mình vì vị thế của chính bạn. Một vai trò đánh giá có ý nghĩa — quyết định điều gì được xuất bản trong một tạp chí mạnh, điều gì được chấp nhận tại một hội nghị cạnh tranh, hoặc dự án nào được tài trợ — mang nhiều trọng lượng hơn nhiều so với một vai trò tượng trưng.
Các bằng chứng phổ biến hiệu quả
Email mời/phân công từ các biên tập viên tạp chí hoặc chủ tọa hội nghị
Xác nhận từ hệ thống biên tập của tạp chí (ví dụ, hồ sơ phản biện Publons/Web of Science, ảnh chụp màn hình trình quản lý biên tập)
Thư bổ nhiệm ủy ban chương trình hoặc hội đồng tài trợ
Uy tín của nơi công bố — chỉ số ảnh hưởng (impact factor), tỷ lệ chấp nhận, vị thế quốc gia của nhà tài trợ
Số lượng — một hồ sơ được ghi chép về nhiều lần phản biện thể hiện tính bền vững, không phải một lần duy nhất
Các lỗi phổ biến — vì sao các hồ sơ kiến nghị thất bại ở tiêu chí này
Không có tài liệu. "Tôi đã phản biện các bài báo" mà không có thư mời hoặc hồ sơ phản biện thì không chứng minh được gì.
Phản biện cho các nơi công bố mờ nhạt hoặc ăn thịt (predatory) — uy tín của những gì bạn đánh giá là quan trọng.
Đánh giá chỉ nội bộ (chấm điểm sinh viên của chính bạn, phản biện công việc nội bộ của nhà tuyển dụng của bạn) — USCIS muốn việc đánh giá công việc của lĩnh vực.
Không che thông tin các bản thảo bảo mật khi nộp các mẫu phản biện.
Cách Dr.EB1A xây dựng tiêu chí này
Dr.EB1A trích xuất lịch sử phản biện của bạn từ các hồ sơ bạn tải lên (xuất Publons/ORCID, email biên tập viên, thư ủy ban), thống kê số lượng phản biện của bạn, đính kèm dữ liệu uy tín của nơi công bố cho mỗi lần, và soạn thảo lập luận rằng bạn đã được lựa chọn như một chuyên gia được đồng nghiệp công nhận. Nó đánh dấu bất kỳ tài liệu bảo mật nào phải được che trước khi nộp.
Ví dụ ngắn
Một kỹ sư nghĩ rằng công việc bình duyệt của anh chỉ là "tình nguyện". Dr.EB1A đã tập hợp hồ sơ Publons của anh — 23 lần phản biện trên bốn tạp chí IEEE — thêm chỉ số ảnh hưởng của mỗi tạp chí, và soạn thảo một vật chứng đánh giá trở thành tiêu chí sạch nhất, ít gây tranh cãi nhất của anh.